Saken gjaldt spørsmålet om bruk av søkeordene «rørleggervakt», «rørleggervakten» og «rørleggervakta» i Googles søkemotor. Det var rettskraftig avgjort i tingrettens dom at disse ordene ikke hadde varemerkerettslig beskyttelse. Rørleggervakta AS hevdet uavhengig av dette at bruken av begrepene i søkermotorene og som «tags» til Rørlegger Sentralen AS sine nettsider var i strid med loven.
Borgarting Lagmannsrett fastslår at bruken av søkeordene verken innebærer en etterligning eller utnyttelse av Rørleggervakta AS sin innsats eller resultat, og det konkluderes med at «når firmanavnet bare inneholder en beskrivelse av tjenesten som tilbys, er det etter lagmannsrettens syn ingen urimelig utnyttelse av firmaets innsats eller resultater at andre i bransjen bruker samme ord på tjenesten i sin markedsføring.»
Retten fastslår at det ikke foreligger noen forvekslingsfare: En alminnelig opplyst forbruker vil forstå at de annonser det linkes til tilhører de respektive firma. Retten avviste også Rørleggervakta AS’ argumentasjon om at bruk av ordene som søkeord på internett rammes av lovens § 25 om brudd på god forretningsskikk.
– Vi er glade for at saken nå har funnet sin endelige avslutning etter flere år i rettsapparatet, sier Gunnar Ludvigsen, daglig leder i Rørlegger Sentralen AS, i en pressemelding.
