Sanitær

– PBE trenger å gå i seg selv

Bildet: Sivilarkitekt Egil M. Haugstad er ikke imponert
Bildet: Sivilarkitekt Egil M. Haugstad er ikke imponert
07.01.13: – Jøje meg, her var det provoserende lite selvkritikk og selvinnsikt, sukker sivilarkitekt Egil M. Haugstad etter PBE og Ellen de Vibes storbrukerforum i desember. Han synes PBE-sjefens holdning og ordvalg er illevarslende.
Av Geir Hasle

Haugstad reagerer på Ellen de Vibes siste utspill, og mener hun bør komme seg opp av eneherskeren Kong Christian IV’ stol.
– Det er tydelig hvem som har definisjonsmakten. Her er det ansvarlig søker som stadig gjør feil og som trenger PBEs hjelp. Altså etter de Vibes oppfatning.
– Hvordan «komplett søknad» skal defineres, mener PBE åpenbart ligger til dem, selv om søknader er innsendt komplett i forhold til BYGGSØKs systemer hos DiBK.

Fundamental svakhet
– Jeg ser at bygningsmyndighetene «har forventninger» ut over at lovkravene skal oppfylles. Det er disse forventningene som er Plan- og bygningslovens fundamentale svakhet. Den bygger på skjønnsbasert saksbehandling, og gir oss en byggeindustri med synkende produktivitet. De siste 15 årene, altså siden PBL-97 ble implementert, snakker vi om minus 2,7 prosent hvert år, mens resten av fastlands-Norge kan vise til produktivitetsøkning.
– Dette til tross for et marked som skriker etter mer bygging og flere boliger.
Haugstad mener han ser lite til selvinnsikt og selvkritikk fra PBE. I stedet er det ansvarlige søkere som «trenger å forbedre sine søknader» og som må «sette seg inn i lover og regelverk».
– Etaten virker lite interessert i å gå i seg selv, men har desto flere ambisjoner på vegne av andre, sier Haugstad.

En del spørsmål
– Ellen de Vibe sier hun har ansvar for en helhet. Men hva med alt det hun ikke har ansvar for, men som like herlig påvirker helheten?
Haugstad sikter til spørsmål som:

Hva skjer når ansvarlig søker kjenner lov og regelverk bedre enn saksbehandler i PBE?

Hva skjer når ansvarlig søker har ivaretatt helhetshensyn langt ut over PBEs noe begrensede helhetsinnsikt?

Kan PBE kjenne til/ivareta tiltakshavers økonomi?

Kan PBE kjenne til/ivareta tiltakshavers romprogram?

Kan PBE kjenne til/ivareta tiltakshavers ønsker om uttrykk, henvendelse, trafikkstruktur, planløsning, utsikt, solforhold, markedshenvendelse, markedsfilosofi?

Kan PBE kjenne til/ivareta krav fra tiltakshavers fremtidige leietakere eller kjøpere, og deres fremtidige bruk av tiltaket?

Kan PBE kjenne til/ivareta krav i saken fra Statens vegvesen, Jernbaneverket, Ruter, E-verk, tele- og signalleverandører, fjernvarmeleverandør, VA-leverandør, Arbeidstilsynet, Klif, Byantikvar, Riksantikvar, Fylkesmannens kulturvernavdeling, Fylkesmannens landbruksavdeling, Direktoratet for Naturforvaltning, Kulturdepartementet?

– Her kunne vi lett tilføyet 20 punkter ekstra, bemerker Haugstad.

Du kan lese alt om bråket rundt PBE her