Varme og energi

Sjokkert over utfallet

Bildet: Dokumentbunken vokste seg stor under forberedelsene til saken.
Bildet: Dokumentbunken vokste seg stor under forberedelsene til saken.
24.06.10: – De fleste rundt oss er i sjokk, sier daglig leder i VTN Drift, Carl Robert Ljøner, etter å ha mottatt dommen i CO2-varmepumpesaken mot Ahlsell.
Av Birgitte Sofie Henriksen

Som VVS aktuelt skrev i går, ble VTN Drift, tidligere Varmeteknikk Norge, dømt til å betale VVS-grossisten Ahlsell vel fem millioner kroner etter at et søksmål og et motsøksmål mellom de to partene ble behandlet i Oslo tingrett i begynnelsen av juni.

Holdt igjen betaling
Saken gjelder Sanyo CO2 Eco varmepumper som VTN Drift har kjøpt av Ahlsell for installering og videresalg. Selskapet har holdt igjen betaling for varmepumper de har mottatt, og har samtidig hatt millionutgifter i forbindelse med utskifting av anlegg hos kundene som ikke har fungert tilfredsstillende. Avtalen dem i mellom ble avsluttet. Ahlsell stevnet først VTN Drift (den gang Varmeteknikk Norge) for manglende betaling, hvorpå VTN Drift svarte med motsøksmål i forbindelse med sine utgifter.

Ifølge daglig leder i VTN Drift, Carl Robert Ljøner har ikke et av anleggene fungert som det skal, med energibesparelse som forespeilet. Han mener problemet ligger i at varmepumpanlegget er solgt inn av Ahlsell for å dekke behov for både tappevann og oppvarming av bolig, mens anlegget i realiteten er best egnet for boliger hvor varmepumpen først og fremst skal brukes til tappevannsoppvarming.

– Jeg klarer ikke å se at dette ikke er uaktsomt, sier han til VVS aktuelt.

Ljøner ser imidlertid ikke bort fra at anlegget vil være godt egnet i neste generasjons boliger som er bedre isolert og der tappevannet utgjøre en større andel av oppvarmingsbehovet, men er bekymret over at flere kunder vil få problemer hvis varmepumpen fortsetter å markedsføres som i dag.

Ikke dokumenterte feil
Ahlsell på sin side fremholder at problemene knyttet til anleggene skyldes manglende kompetanse hos installatørene. Dommeren la vekt på at det ikke var dokumenterte feil ved selve anleggene.

– Tvert imot slå retten fast at de problemene VTN Drifts kunder har opplevd skyldes feil VTN Drift har gjort ved montering og beregningen av boligens oppvarmingsbehov, skriver Ahlsell i en kommentar.

I rettens konklusjon vises det blant annet til uttalelsen på side 12:

”Basert på bevisføringen i saken finner ikke retten holdepunkter for at pumpene ikke er i samsvar med avtalen mellom Ahlsell og VTN eller at pumpene ikke passer for det formålet de brukes til. Pumpene må også anses å samsvare med opplysninger gitt i markedsføring, forutsatt at de monteres riktig og når boligenes oppvarmingsbehov er riktig beregnet. Retten finner det mest sannsynlig at de problemer VTNs kunder har opplevd med varmepumpene skyldes feil ved monteringen og beregningen av boligens oppvarmingsbehov. Disse feilene er VTN ansvarlig for.” 

Dramatisk
Ljøner reagerer på at dommeren ikke har lagt vekt på uttalelsene fra de to sakkyndige som uttalte seg om CO2-varmepumpen, og tatt mer hensyn til den tekniske biten.

– Jeg hadde forventet at dommeren skulle høre på de fagkyndige, sier han, og legger til:

– Jeg fikk sjokk da jeg fik dommen. Den var entydig og klar, og vi hadde ikke nådd frem med poenget.

For selskapet er det snakk om store summer, og han omtaler situasjonen som dramatisk.
– Vi vil vurdere til uka hva vi skal gjøre videre. Men dette er kjedelig både for oss og alle kundene, sier han.

Divisjonssjef for kuldedivisjonen hos Ahlsell Norge, Gjermund Vittersø sa til VVS aktuelt i går at han tror det var viktig for Ahlsell å få frem installatører som har fått disse anleggene til å fungere i retten, og Ahlsell har også vært inne med tiltakspakker for å justere anlegg som VTN Drift har installert i første omgang.

Men Ljøner på sin side mener at Ahlsell ikke har kunnet dokumentere et anlegg som virker optimalt.