av Therese Alne Bolin
Les hovedsaken her : Innovativt og heldigitalt på SLuppen i Trondheim
– Energireduksjon i forhold til alternativ løsning uten støtte er beregnet til cirka 890 000 kWh/år, sier saksbehandler hos Enova, Jan Peter Amundal.
– Hvordan ser dere på muligheten for at flere velger Microshades og hva er innsparingsmulighetene på dette i CO2 eventuelt?
Robust løsning
– Microshades er mikroskopiske lameller, integrert mellom glass to og tre i vinduene. Dette skjermer sollyset progressivt, og gir kraftig avskjerming når solen står høyt på himmelen og moderat når den står lavere. Man slipper utvendig solavskjerming som går opp og ned ut fra solens tilstedeværelse. I tillegg vil behovet for kunstig belysning reduseres. Løsningen er robust med tanke på vær og vindbelastning. Det er svært få eller ingen driftsrelaterte utfordringer knyttet til løsningen, da det er et passivt tiltak. Besparelsene i CO2 er ikke beregnet. Besparelsene må alltid vurderes opp mot alternativ løsning uten støtte. Alternativ løsning er typisk utvendig solavskjerming (passiv eller motorisert/automatisk) og/eller større og mer bruk av kjølemaskiner og noe mer belysning. Løsningen er, etter det Enova kjenner til, så langt kun tatt i bruk på et svært begrenset antall bygg i Norge, sier han.
