Saken gjelder regresskrav reist av If Skadeforsikring og Sparebank 1 Skadeforsikring om dekning av utlegg til deres forsikringskunder på ca. 6,3 mill. kr, som følge av tilbakeslagsskader i 186 kjellere i Fredrikstad under regnværet 7. september 2002. Saken var oppe i Fredrikstad tingrett i 2004, se tidligere oppslag på NORVARs hjemmesider.
Ankesaken var oppe for Borgarting lagmannsrett 1. halvdel av mai i år, og dommen fra lagmannsretten ble avsagt 13. juni. Dommen frifinner Fredrikstad kommune og KLP Skadeforsikring på alle punkter og pålegger motpartene å betale omlag 80 prosent av påløpte saksomkostninger.
Retten fant at ansvarsfraskrivelsen i pkt. 3.9 første ledd i Normalreglementet for sanitæranlegg, der det fremgikk at kommunen kun var ansvarlig der det var blitt utvist uaktsomhet, kom til anvendelse for de fleste eiendommenes vedkommende. Det betyr at forurensningsloven § 24 A, som oppstiller et objektivt ansvar for kommunen for denne type skader, ikke kom til anvendelse. Vilkårene i Normalreglementet gikk med andre ord foran lovens deklaratoriske regel.
For noen eiendommer, hvor det ble konstatert dårlig tilstand på kommunens hovedledningsnett i tilstøtende gate, og hvor lagmannsretten av denne grunn fant at ansvarsfraskrivelsen i pkt. 3.9 første ledd ikke kunne gjøres gjeldende, ble kommunen og KLP Skadeforsikring like fullt frifunnet under henvisning til force majeure. Overgangen fra vassdragsloven til forurensningsloven § 24 A innebar ikke at det tidligere unntaket for force majeure var blitt fjernet slik lagmannsretten så det.
Et gjentaksintervall på over 50 år på regn/flomhendelsen i boligområder var i følge lagmannsretten tilstrekkelig for å konstatere force majeure, når kravet til dimensjonering av ledningene i slike områder på anleggstidspunktet i det vesentlige var at de skulle ha kapasitet til å ta unna regn/flom tilsvarende 10 års gjentaksintervall.
Les mer om saken og dommen i sin helhet på Norvars hjemmesider
