Helt siden håndverksloven ble opphevet i 1997, i det rørleggerfaget ble lagt inn under godkjenningsordningen for bygghåndverkere, har NRL bekymret seg for kompetansen blant rørleggerforetak. Vi hører årlig om enorme antall byggeskader i Norge, men der regjeringen vil innføre 3. parts kontroll, spør NRL om man ikke heller kan skjerpe kravene for hvem som få komme inn i bransjen, enn å drive brannslukking i etterkant. Etter plan- og bygningsloven av 1997, ble det langt lettere å starte opp i byggenæringen med eget foretak. For rørleggerfaget ga dette seg raskt utslag i at en rekke nye aktører rundt om i landet startet opp i faget, uten at det var åpenbart hvor de hadde fått sine faglige kvalifikasjoner fra.
Ny kontrollordning
Regjeringens varslede 3. partskontroll skal få bukt med de foretakene som slurver og utfører dårlig arbeid. I NRL anser vi dette som sløsing med ressurser – da det betyr at flinke aktører som burde bygge og prosjektere feilfrie bygg, i stedet skal bruke tid og krefter på å kontrollere andre sier administrende diretør Tor Backe til VVS aktuelt. NRL ønsker heller å stramme inn på de kravene som stilles til bedrifter som vil inn i bransjen ved å høyne kompetansekravet som vilkår for å drive som byggforetak. Per i dag stilles det ikke en gang krav til at man har svennebrev i bunn for å kunne drive rørleggerbedrift, da sier det seg selv at mange useriøse vil finne veien til våre byggeplasser.
Strengere krav til bedrifter uten Mesterbrev
På Generalforsamlingen i mai 2010, vedtok NRL en innskjerping av kravene til medlemskap i foreningen. Tidligere har vilkåret for medlemskap vært at foretakene oppfyller kravene til sentral godkjenning som ansvarlig utførende rørleggerforetak i tiltaksklasse 2. Ettersom Statens bygningstekniske etat (BE) mener det er tilstrekkelig med 8 års praksis som svenn for å kompensere for manglende mesterbrev, har NRLs Generalforsamling nå vedtatt at faglig ansvarlig må dokumentere minst to prosjekter lokalt i tiltaksklasse 2 de siste to år hvor han har vært bas/prosjektleder.
Etter NRLs oppfatning fremstår det som åpenbart at man ikke innehar de nødvendige kvalifikasjoner til å være faglig ansvarlig for et foretak i klasse 2 dersom ens erfaringsbakgrunn kun er praktiserende rørleggersvenn på byggeplass uten ansvar for byggeprosjektets fremdrift og faglige utførelse.
