Nyheter

Energimerking på godt og vondt

Bildet: RIF inviterer til debatt rundt energimerkeordningen.
Bildet: RIF inviterer til debatt rundt energimerkeordningen.
09.06.10: Om tre uker er obligatorisk energimerking av boliger og yrkesbygg et faktum, og i morgen inviterer Rådgivende Ingeniørers Forening til kunnskapsdebatt om temaet i Oslo. 
Av Birgitte Sofie Henriksen

I forbindelse med innføringen av obligatorisk energimerking som fra første juli vil gjelde for alle boliger og yrkesbygg som skal selges eller leies ut, dukker det opp en rekke spørsmål.

På nett
RIFs fagutvalg har tatt tak i en god del av dem, og inviterer til et bredt debattmøte om ordningen. Dette skjer i morgen, torsdag 10. juni, på Majorstua i Oslo.

Energiattesten består av et energimerke som viser bygningens energistandard, og selve energimerkingsprosessen foregår på internett ved at man legger inn opplysninger om boligen eller yrkesbygget i en selvangivelse. For yrkesbygg skal energiattesten lages av en ekspert.

Debatt
For rådgiverbransjen er det mer enn nok å ta tak i i forbindelse med den nye ordningen, og mye av dette blir altså behandlet når Olav Isachsen fra NVE og Frode Gjerstad fra ENOVA stiller opp hos RIF. Det blir også en gjennomgang av rådgivernes erfaringer så langt.

Det hele avsluttes med paneldebatt med representanter fra myndigheter, entreprenør, eiendomsforvalter og rådgivere med utgangspunkt i aktuelle spørsmål, som går på:

– Skaper energimerkeordningen bedre bygg og redusert energibruk?
– Vil kunden virkelig betale mer for en høyere bokstav?
– Er rådgiverbransjen klar for merkeordningen med riktig kompetanse i nødvendig omfang?
– Stiller myndighetene riktige kompetansekrav til de som skal merke?
– Hva med kontroll og etterprøving?
– Er beregningsmetodikken bak energimerkeordningen rettferdig?
– Gir de foreslåtte systemvirkningsgrader et riktig bilde av de ulike energikilder?
– Er det i noen bygningskategorier enklere å få godt merke enn andre?
– Inviterer merkeordningen til «kreativ» beregningsmetodikk?
– Er beregningsmetodikken unødvendig komplisert?
– Er dagens utdanning tilpasset dagens/fremtidens endringer i energifokus?