03.06.05: I Farsund kommune har man tenkt seg om, og likevel valgt å skifte leverandør til en del av vannverket. Det skjedde etter at klage var sendt og etter at kommunen hadde forsvart sitt første valg.
Teknisk etats byggeleder for Skidvann, Ole André Tollisen, skriver at kommunen nå har vurdert saken på nytt og velger å skifte anbyder.
Det dreier seg altså om leveranser av filteranlegg og rør knyttet til ombygging og rehabilitering av Skidvann vannbehandlingsanlegg. Etter en anbudsrunde ble firmaet Nordic Water Products AB valgt som leverandør. Et annet firma, JO Water AS, hadde lavere anbud og sendte saken til Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Dermed måtte kommunen forklare seg, og det gjorde de ved å imøtegå klagen som var sendt inn fra JO Water sin side. Men nå har kommunen ombestemt seg, og velger likevel det billigste anbudet. Byggeleder Ole André Tollisen har skrevet til Nordic Water Products AB og sagt at kommunen annullerer tildelingen av kontrakten. I brevet fra teknisk etat i Farsund heter det: «JO Water AS anførte bl.a. at det var ulovlig for Farsund kommune å benytte tildelingskriteriene erfaring og referanser primært i Norge.» Selskapet hadde blant annet vist til lov og forskrifter som gjelder offentlige anskaffelser. Dermed heter det videre i kommunens brev: «Kommunen bestred først dette, men har etter fornyet vurdering funnet å måtte si seg enig i anførslene fra JO Water AS. Erfaring kunne her ha vært et kvalifikasjonskrav, men ikke et tildelingskriterium, og referanse primært i Norge, virker nasjonalt diskriminerende.» Dermed konkluderer kommunen med at det økonomisk mest fordelaktige anbud må velges og det er bare pris og kvalitet som kan være kriterier. Det opplyses at etter korrigering for regnefeil er Nordic Waters anbud på 2.599.400 kroner. Konkurrenten JO Water kan levere for 2.339.000 kroner. «På denne bakgrunn anser kommunen at anbudet fra JO Water AS er det økonomisk mest lønnsomme. Kommunen har derfor annullert tildelingen til Nordic Water Products AB og besluttet å tildele JO Water AS kontrakten», skriver byggeleder Tollisen. Når nå Farsund kommune velger en ny anbudspartner, er alle de fire firmaene som leverte anbud blitt orientert om kommunens valg. Og nok en gang blir det gjort oppmerksom på adgangen til å klage på vedtaket som Farsund kommune har gjort. Eventuelle klager må nå være fremsatt innen 10. juni og det pekes på at en innstilling om tildeling av kontrakt ikke er endelig før kontrakt er undertegnet av begge parter. Likeledes blir det sagt at ingen anbyder har rettskrav på å bli kontraktspart før undertegning skjer. Det var advokat Robert Myhre som frontet saken overfor Klagenemnda på vegne av JO Water. På bakgrunn av at kommunen har tenkt seg om, har Myhre vurdert «saken som løst», og har gjort Klagenemnda oppmerksom på at klagesaken på vegne JO Water nå trekkes tilbake. Men det stopper ikke der. En ny advokat er allerede på banen. Trond Skogly i advokatfirmaet Steenstrup Stordrange har skrevet til Farsund kommune. Advokaten sier de er blitt anmodet om å bistå Nordic Water Products AB i sakens anledning. For å foreta en grundig vurdering før en klage på kommunens avgjørelse blir fremmet, ønsker advokat Skogly å få tilsendt de vurderinger som ligger til grunn for kommunens endrede holdning i saken. «Etter det vi forstår skal det være innhentet uttalelse fra en ekstern juridisk rådgiver som spesielt bes fremlagt», skriver advokaten. Farsunds Avis formoder advokaten mener at det er uttalelsen, og ikke den juridiske rådgiveren, som ønskes fremlagt.
