Riksantikvaren mener selv at undersøkelsen er en viktig påminnelse om at bruk av eldre bygg er bra for klimaet, fordi vi bruker de ressursene som allerede er nedlagt i byggene. I tillegg er de fleste gamle hus mulig å utbedre uten å redusere de kulturhistoriske verdiene, slik at det er mulig å oppnå vesentlig energisparing også for verneverdig bebyggelse.
I rapporten har man sett på de samlede klimagassutslippene som inkluderer selve byggingen av et nytt lavenergihus samt en oppgradering og isolering av et gammelt laftehus. Regnestykket inkluderer 60 års bruk av begge hus. Resultatet av sammenlikningen er at det gamle huset totalt sett kommer litt bedre ut enn det nybygde lavenergihuset. Riksantikvaren ønsker å øke kunnskapen og bevisstheten rundt klimabelastning og bygningsarv gjennom denne undersøkelsen.
– Det er viktig at vi får en mer kunnskapsbasert diskusjon enn i dag. Det vil også gi en riktigere utvikling framover når det gjelder klimatiltak og lovverk, sier seniorrådgiver Marte Boro hos Riksantikvaren i en pressemelding.
Selv om gamle hus ikke kan oppgraderes til lavenergibygg, kan de altså være like miljøvennlige som nye lavenergibygg. Andre bygningstyper vil kunne gi andre resultater, men undersøkelsen er uansett et viktig innspill i diskusjonen om strengere krav til eksisterende bygg i plan- og bygningsloven.
– Økt kunnskap om dette temaet kan bidra til at både eiere og byggebransje tar vare på den eldre bygningsmassen samtidig som den blir mer klimavennlig, avslutter Boro.
