Varme og energi

– Må presse myndighetene til å følge opp

Bildet: En engasjert gjeng under varmepumpe- og passivhusseminaret på Gardermoen i går. (Foto: Birgitte Henriksen)
Bildet: En engasjert gjeng under varmepumpe- og passivhusseminaret på Gardermoen i går. (Foto: Birgitte Henriksen)
24.02.11: Myndighetene må bevilge mer penger til oppfølging av passiv- og lavenergiprosjekter. Det mener varmepumpenestor Jørn Stene i COWI.
Av Birgitte Henriksen

Jørn Stene var en av foredragsholderne under SINTEF-seminaret på Gardermoen i går, som tok for seg varmepume- og ventilasjonsløsninger for passiv- og lavenergihus og resultatene fra IEA Heat Pump Programme Annex 32.

Norge har deltatt i dette prosjektet gjennom SINTEF Energi og COWI. Annex 32 er delt i flere deler hvor deltakerlandene har hatt ansvar for sin bit. Selve prosjektet og delprosjektene ble presentert av Maria Justo Alonso fra SINTEF Energi, mens Stene og Monica Axell fra Sveriges Tekniska Forskningsinstitut presenterte sine respektive lands bidrag nærmere. Axell som også er leder for Heat Pump Centre understreket at de veldig gjerne ville ha med Norge på flere slike prosjekter. 

Store klimaforskjeller er en av årsakene til at ulike løsninger egner seg i forskjellig grad fra sted til sted og land til land. Samtidig er Norge en «fersking» hva gjelder passiv- og lavenergihus i forhold til land som Tyskland, Østerrike og Sveits. Stene understreket derfor viktigheten av å dra nytte av erfaringer som allerede er gjort.
– Det er viktig å rette blikket utad, da kommer vi raskere til målet, sa han.

Også Japan ble trukket frem som et naturlig land å se nærmere på, på grunn av de klimatiske likhetene.

Må lære av erfaringene
Det er mange ulike løsninger for både oppvarming og kjøling av passivhus og oppvarming av tappevann ved hjelp av varmepumper. I den svenske delen av prosjektet hadde man sammenliknet ulike varmepumpeløsninger i tre boliger i et bestemt klimaområde med like stor grunnflate men med ulikt klimaskall. Forskjellene var store, og noen av løsningene ville ikke holde seg innenfor energikravene dersom de ble brukt i de minst isolerte boligene. Bergvarme kom ut som den mest energieffektive løsningen for alle tre boligtypene i denne undersøkelsen.

Det ble imidlertid ikke lagt frem noen fasit på hva som er best egnet i passivhus; i stedet ble det understreket at vi må lære også av egne erfaringer.
– Det er viktig med praktiske erfaringer, men vi har ikke kommet dit i Norge, sa Stene, som etterlyste myndighetenes vilje til å bevilge midler for å følge opp de prosjektene som er gjennomført over tid.

Prosjektet som er ledet fra Trondheim har også involvert studenter, og David Zijdemans som i dag jobber hos OSO Hotwater lagde en prototypevarmepumpe til foreldrenes bolig som Masteroppgave. Også denne ble presentert. Hans M. Mathisen, tildligere ansatt hos Sintef Energi og nå professor ved NTNU, så på ulike ventilasjonsløsninger for passivhus samt såkalte Zero Energy Buildings.

I salen satt en engasjert gjeng på et 40-talls tilhørere med ulik bakgrunn, og det var også mange som kom med innspill og spørsmål under veis.

Les mer i neste utgave av VVS aktuelt