Bellona-leder Frederic Hauge er blant dem som reagerer, og han tviler på faren i stoffene.
– Dersom det er begrunnet med problemene rundt kjemikaliet Amin, så tror jeg ikke på det, fordi vi mener det er grundig tilbakevist at det er et alvorlig problem. Og det er jeg overbevist om at vi kan håndtere. Det ville være verdens merkeligste begrunelse for å utsette investeringsbeslutningen, sier han til avisen.
Han mener Statoil sprer unødig frykt om saken.
– Vi mener det ligger mange feil til grunn for Statoils konklusjoner. Det er avgjørende at miljøbevegelsen må få tid til å svare på dette. Fordi en utsettelse av Mongstad med dette som begrunnelse, vil få meget stor oppmerksomhet internasjonalt, sier Frederik Hauge.
Også fra Naturvernforbundet og Natur og Ungdom kommer det reaksjoner, og sistnevnte mener at regjeringen gir CO2-fangst et dårlig rykte og nok en gang fraskriver seg ansvaret for Mongstad-prosjektet.
– Det er beslutninger som dette, og regjeringer som Norges, som gjør at stadig flere tviler på CO2-fangst som klimaløsning. Regjeringen er med på å gi CO2-fangst et dårlig rykte. Det er et tungt ansvar å bære all den tid vi er avhengig av å lykkes med dette for å løse klimaproblemet, sier Ola Skaalvik Elvevold, leder i Natur og Ungdom.
Ifølge miljøvernminister Erik Solheim (SV) vil investeringsbeslutningen om fullskalaanlegget komme så fort som mulig, og senest i 2016.
– Den kan i verste fall komme i 2016. Vi må beskytte innbyggerne i Hordaland mot en potensiell kreftfare. Vi tror ikke den er stor, men det ville være uansvarlig å la være å ta hensyn til den, sier Solheim.
