Eget vindkraftverk
I samfunnsdebatten om framtidens energiforsyning, settes det stor lit til fornybare energikilder. Vindkraft er en av disse. Lundgren er ikke så sikker på at dette er en fornuftig satsing, ut fra bedriftsøkonomiske hensyn.
– Hvorfor satse penger på energiproduksjon som har høye driftskostnader og lang inntjeningstid, når pengene kan brukes på å minske energikostnadene isteden? undrer Lundgren.
Tidigere har Vätterhem vurdert å investere i et eget vindkraftverk. For om lag 40 millioner SEK skulle boligbyggelaget derved få tilgang til cirka 5,5 GWh strøm per år. Gitt et scenario med fortsatt høye strømpriser, lav rente og videreføring av el.sertifikater, ville vindkraftverket vært nedbetalt først etter 20-25 år, konstaterer Lundgren.
Nedbetalt på fem år
Men noen vindmølle ble det aldri for Vätterhem. Isteden pågår et omfattende arbeid med å oppgradere ventilasjonsanleggene. Noen av disse er nærmere 40 år gamle anlegg, med lav virkningsgrad på varmeveksling og lite energivennlige. Med de nye aggregatene kan man minske luftmengden med 25 prosent, noe som innebærer en reell energireduksjon fra 110 000 til 15 000 kilowatttimer per år.
– For en investering på 350 000 kroner per trappeoppgang, inngår nye kjøkkenventilatorer og tuning av systemet. Den kostnaden får vi igjen på fem år, i form av lavere strømutgifter og oppvarmingsbehov, sier Torbjörn Lundgren.
144 ventilasjonsaggregat
For omtrent samme kostnad som ett vindkraftverk får Vätterhem altså 144 nye ventilasjonsaggregat. Den energimessige besparelsen tilsvarer i følge Lundgren nærmere 14 GWh per år – 4,8 GWh strøm og 8,9 GWh varme. Den totale investeringen er noe større enn ved et vindmølleprosjekt– 50 mot 40 millioner kroner, men med betydelig kortere inntjeningstid.
– I teorien blir den fem istedenfor tjue år. D a er det langt fornuftigere å investere i 144 ventilasjonsaggregat, fastslår Lundgren.
