Fuktskader i våtrom var et av hovedtemaene i arbeidet med ny Plan- og bygningslov, og innføringen av bestemmelsen om søknadsplikt og ansvarsrett i byggesaktsforskriften var direkte knyttet til Plan- og bygningsloven § 20-1.
– Ved å fjerne krav om søknadsplikt og ansvarsrett slik dette fremkom i § 2-2 i opprinnelig byggesaksforskrift, tillater departementet seg å omfortolke plan- og bygningsloven § 20-1 og lovens formål slik den er definert i § 1, skriver de tre bransjeforeningene i en felles pressemelding.
Kunne ha vært enkelt
Administrerende direktør i NRL, Tor Backe, understreker imidlertid at det ikke er noe som er endret enda, og at det fortsatt må søkes ved ombygging av våtrom. NRL vil nå følge opp saken videre, og vil blant annet grave litt i stortingsdebatten som var i forbindelse med arbeidet med den nye plan- og bygningsloven.
Byråkratiske utfordringer i forbindelse med søknadsprosedyrer er noe av grunnen til at kommunal- og regionaldepartementet nå ønsker å endre reglene igjen.
– Rørleggerne vil jo slippe styret med byråkratiet, men samtidig har vi inntrykk av at dette har begynt å gå seg til, sier Backe til VVS aktuelt.
Han mener imidlertid at det er uforståelig hvorfor søknadsprosedyren er gjort så komplisert. NRL har kommet med helt konkrete forslag til en forenkling av denne, gjennom et enkelt registreringsskjema; et forslag som ble godt mottatt i et møte der både representanter fra BE, Oslo kommune, OBOS, Kommunalteknisk forening og departementet var til stede.
– Men foreløpig er vi ikke blitt hørt, sier Backe, som mener det ser ut som om departementet nå vil hive barnet ut med vaskevannet.
Useriøsiteten tilbake
Selv om det er et stort marked, og han ikke tror en eventuell forskriftsendring vil ta levebrødet fra de seriøse aktørene, frykter han at det vil åpne opp markedet for en rekke mindre seriøse aktører igjen – og at man dermed ikke vil få bukt med den omfattende fuktproblematikken.
– Rehabiliteringsmarkedet åpnes for alle og enhver, og det er naivt å tro at det ikke blir problemer. Det er mye useriøsitet, påpeker han.
Også Navarsetes tiltro til at kvalitetsbevisste forbrukere mener han er naiv. Han har heller ikke tro på at mange vil velge å søke dersom dette blir frivillig.
– Lite gjennomtenkt
De foreslåtte endringene vil omfatte rehabilitering, og ikke nybygg. Backe mener imidlertid at det er mindre sjanse for skader i nybygg enn ved rehabilitering, hvor utfordringene som regel vil være større. Søknadsplikten vil også fortsatt være til stede der hvor man bryter brannceller.
NRL vil fortsette å markedsføre kvalitet og kompetanse overfor forbrukerne, og legge vekt på fordelene ved å få dokumentert av rørleggeren at det er gjort en skikkelig jobb.
Backe understreker at det bør være kompetansekrav på våtrom.
– Vi roper varsku nå, for vi synes dette er et lite gjennomtenkt forslag, avslutter han.
